バイブコーディングよりもバイブパワーポインティングの方が難しい

AIの使い方として、コーディングと企画書の作成というのは、かなり大きなウェイトを占めると思います。

バイブコーディングの手法はいろんな方が模索されているので、さまざまな解があります。
が、パワーポイントで企画書を作る、という点では、まだまだいいやり方が一般化していないと思います。

というのも、企画書にはデザインと企画に対する考えの、2つの要素があるからです。

考えのほうは、壁打ちでなんとかなる

後者の企画に対する考えは、Chatでいわゆる壁打ちをしていけばなんとかなります。

AIに頼るのではなく、自分がその企画に対しどう思っているかを落とし込むスキルは必要ですが、正直スキルというより、AIに対し「違う」と言えるかどうかだと思います。

デザインのほうが難しい

前者のデザインは、少し難しい。

AIはデザインができる、という一般認識があるみたいですが、画像を生成する力か、どこかで見たデザインに落とし込むスキルはあっても、デザインができるわけじゃない。

というのもデザインとは、制作者の意図を図や形で表現したものだからだと思います。

どこを目立たせたいか、どこを目立たせたくないか、どこを大きく見せ、どこを小さくするのか。

散々その企画について壁打ちし、意思疎通ができたと思ってからパワポをデザインさせても、こちらが表現したい見た目にはなって来ません。つまり、強調すべきところ、さらっと流すところがユーザと一致しません。

そこに見た目的な趣向、デザインテーマも加わって、細かく「ここは、角丸のボックスがいい」「その角丸の比率はこうで……」という調整も入るので、コーディングとはまた違ったやり取りが発生することが非常に多いです。

本人がそれでいいのなら、それでいいのかもしれないが

また、こういったプロセスをすっ飛ばして「AIに相談したら、これ出てきた」と簡単に何かを提出してくる層が増えていますが、それはそれで「あ、こいつ、AIに丸投げして、1回で出てきたものを見せてきているな」とすぐにわかります。
本人がそれでいいのなら、それでいいのかもしれませんが、それはもういわゆる「AIに代替される層」なんだと思います。
個人の考え、意図がないのなら、別にその人に仕事をやってもらう必要はありません。

UI・UXデザインの界隈でも、AIが「よく見たダッシュボードを作ってくるけど、なんでそれをダッシュボードに載せるべきなのか、制作者がわかっていない」というのを聞きました。

話がそれましたが、言いたいことは、パワーポイントでも他のツールでもいいのですが、意図した見せ方をするのは、AIを使ってもまだまだ難しいこと、というより一般的に意識の低いことなんだと感じているということです。

それを「バイブコーディングよりもバイブパワーポインティングの方が難しい」と表現しました。

ただ、実際には、制作のスキルが考えを助ける、というのもありますので、AIをどう使うか、というスキルも同時に高めていかなくてはなりませんね。